Archive for the tag 'Merinos Norte'

SILVEMA LAMENTA QUE EL AYUNTAMIENTO SIGA APOSTANDO POR URBANIZAR EL PARAJE DE MERINOS NORTE

Andrés Rodríguez González Agosto 19th, 2015

SILVEMA LAMENTA QUE EL AYUNTAMIENTO SIGA APOSTANDO POR URBANIZAR EL PARAJE DE MERINOS NORTE

Recuerda que los promotores del proyecto están involucrados en tramas de presunta corrupción y que el Tribunal Supremo tumbó el Plan Parcial tras constatar la insuficiencia de agua para las viviendas y los campos de golf proyectados. La asociación pide a todos los partidos que promuevan la desclasificación de los terrenos para que tengan la máxima protección legal.

Silvema Serranía de Ronda-Ecologistas en Acción, tras analizar el último Pleno del Ayuntamiento de Ronda donde se trató la situación de Merinos Norte, QUIERE HACER ALGUNAS PUNTUALIZACIONES relacionadas con la postura del Equipo de Gobierno:

1- Que dado que dicha postura viene determinada por las previsiones de cobro de los aprovechamientos urbanísticos de Merinos Norte, entendemos que LA HONESTIDAD, LA ÉTICA, LA LIMPIEZA DE LO PÚBLICO Y EL ALEJAMIENTO TOTAL DE TRAMAS CORRUPTAS deben estar muy por encima de los intereses económicos de cualquier Administración. Es sabido por los informes policiales de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que este caso está relacionado con tramas corruptas tan deleznables, condenables e indeseables como los negocios de la familia Pujol Ferrusola, además de tener su correspondiente pieza en el Caso Acinipo que investiga la supuesta trama de corrupción política y especulación urbanística de Ronda. Por este caso fue detenido el ex alcalde y actual portavoz de APR, Antonio Marín Lara -alias Toti- que en la actualidad se encuentra en libertad bajo fianza por, entre otras cosas, su presunta participación en estos hechos.

2- Que existe una sentencia ratificada ni más ni menos que del Tribunal Supremo que ha tumbado el Plan Parcial del proyecto urbanístico Merinos Norte, entre otras razones, por la insuficiencia de agua para llevarlo a cabo. De siempre, aparte de por ética e integridad moral, porque la ley así lo exige, las Instituciones y las personas que las representan están obligadas no solo a acatar las sentencias sino también a defenderlas y hacer que se cumplan tanto en la letra como en el espíritu de las mismas.

3- Que sería poco comprensible retomar este proyecto cuando se han producido declaraciones desde instituciones como la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, refiriéndose a Merinos, como las siguientes:
27 marzo 2015: La consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en funciones, María Jesús Serrano, indicó que:
“el desarrollo urbanístico no puede estar reñido con nuestro patrimonio natural“. En esta línea, ha señalado que “tenemos que procurar un desarrollo socioeconómico sostenible y respetuoso del medio ambiente“, insistiendo en que “no vale generar empleo a cualquier precio“.
“No debemos caer en errores del pasado, en proyectos que pongan el riesgo el patrimonio natural y mirar por el futuro de las generaciones venideras“, ha finalizado.

4- Que sería menos comprensible aún que se retomara un tema tan espinoso como la continuidad del proyecto, cuando se afirma que en la actualidad el propietario de la sociedad promotora de Merinos Norte es una entidad de la seriedad del Banco Popular que, como cualquier empresa que tiene su negocio de cara al público, debe tener una actividad basada en la legalidad y la transparencia y nunca puede verse relacionada con nada que tenga que ver con tramas corruptas o con algo que haga dudar a sus clientes de su fiabilidad y honestidad.

5- Que los ecologistas venimos denunciando y advirtiendo de todo lo que entendemos como inaceptable e ilegal en relación a Merinos Norte desde un principio, pero nunca estuvimos ni estaremos contra lo que signifique lo mejor para Ronda y su progreso sostenible. Debemos tener más presentes que nunca las reiteradas advertencias de instituciones y científicos a nivel mundial que nos alertan, ya de forma casi desesperada, de las consecuencias nefastas para la vida en el planeta provocadas por este modelo de desarrollo insostenible e inhumano y del cual forma parte el proyecto Merinos Norte.

6- Reiteramos la urgente necesidad de restaurar los enormes destrozos provocados en esta finca (las enormes cicatrices en la sierra por los viales abiertos así como la muerte de miles de encinas trasplantadas o directamente arrancadas), proceder a la apertura de los caminos públicos cerrados y establecer mecanismos de prevención de incendios forestales a los que le obliga la Ley Forestal de Andalucía.

7- Que desde Silvema Serranía de Ronda MANIFESTAMOS que seguiremos oponiéndonos con todos los medios a nuestro alcance a que se retomen iniciativas tan nefastas y contrarias a la legalidad y al medio ambiente de nuestra comarca como la urbanización Ronda Golf en Merinos Norte. Un proyecto que, además de fomentar y propiciar la corrupción, es fruto de unos planes urbanísticos faraónicos y desfasados que están destruyendo de forma irreversible los recursos naturales.

8- Por último, instamos a los partidos políticos de Ronda a que tomen la iniciativa de aprobar en Pleno la propuesta para la desclasificación urbanística de estos terrenos para que vuelvan a ser lo que siempre debieron ser: Suelos No Urbanizables de Especial Protección, dado sus excepcionales valores naturales.

Tags: , ,

Cañemdario natural mayo 2015

Andrés Rodríguez González Mayo 1st, 2015

Mayo, esplendor de la vida

Mientras la vida ofrece en el mes de mayo su fuerza con vitalidad, nosotros, recién salidos de unas elecciones autonómicas donde para nada ni nadie ha hablado de Medio Ambiente, nos vemos inmersos en unas nuevas elecciones, ahora locales. En ellas, voy a fijarme exclusivamente en criterios medioambientales para definir mi voto. Es en lo único en que se puede trabajar a nivel local, el resto no dejan de ser palabras al viento y proyectos irrealizables.

Formó parte de esos que algunos llaman despectivamente “los de siempre”, antes éramos “la mano negra” que se oponía al progreso de la Serranía de Ronda. También yo podría designarles a ellos como “milagreros” ya que de cuando en cuando inventan algún “milagro económico” que no dejan de ser siempre los mismos: proyectos urbanísticos nada respetuosos con el medio ambiente que tratan de explotar los recursos naturales en beneficio de unos pocos con la excusa de la “creación de puestos de trabajo”. Y que llevan el adjetivo de “ecológicos” porque está de moda.

Una vez tumbado por parte del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el proyecto Merinos Norte, que no dejaba de ser un pelotazo urbanístico justificado con campos de golf y basado en un agua que ni era de la promotora ni del Ayuntamiento de Ronda (por mucho que cierto alcalde se empeñara), se plantean ahora nuevos “milagros económicos” basados en los vinos o en el aceite.

Lo dije en su momento y lo mantengo con el que parece ser nuevo proyecto de almazara ecológica. Si lleva aparejada la construcción de villas o urbanizaciones, no deja de ser un intento de pelotazo urbanístico y me opongo rotundamente, si es para potenciar algo tan nuestro y tan sano como el aceite de oliva, mi apoyo incondicional lo tienen.

Tags: , , , ,

Plataforma en Defensa de los Caminos Públicos de Ronda: Marcha para el día 28 de Marzo de 2015.

Andrés Rodríguez González Marzo 26th, 2015

La Plataforma en Defensa de los Caminos Públicos de Ronda, informa que la siguiente  marcha reivindicativa para exigir la apertura de los caminos cortados será el día 28 de Marzo de 2015.

La marcha se iniciara  a las 10 ,00 h. aproximadamente y transcurrirá íntegramente por caminos públicos y Vías Pecuarias, tanto la ida como la vuelta. Con salida en la zona conocida como Camino a La Alberca en concreto en la intersección de la Vía Pecuaria nº 16 “Colada del camino de Arriate a Cañete la Real”  con el Camino Publico nº 150  “Camino de Setenil  y Alcalá del Valle a El Burgo”, discurriendo por este Camino hasta su intersección con el Camino nº 158 “Camino de Ronda a Serrato”, donde llegaremos en torno a las 13,00H. aprox.  El regreso se hará por el mismo recorrido.

Los coches para acceder al inicio de la ruta se pueden dejar en el Puerto del Monte, en la carretera de Arriate a Setenil.

Como el final de la ruta coincide con el camino cortado  de acceso a Merinos Norte y tenemos tan reciente la buena noticia de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que ha dado por finiquitado con el Plan Parcial, realizaremos un acto de lectura de un comunicado en la entrada cortada del camino de acceso a la finca con vecinos de Cuevas del Becerro que vendrán al encuentro de los participantes desde su pueblo.

Hemos solicitado  que personal de los cuerpos y fuerzas de seguridad nos acompañen, si es posible,  para evitar posibles incidentes con los propietarios de la fincas que tienen alteradas las condiciones de uso de estos caminos públicos.

Tags: , , , , , , , ,

La familia Pujol y la “mordida” en Merinos Norte.

Andrés Rodríguez González Agosto 11th, 2014

La familia Pujol y la “mordida” en Merinos Norte
Mientras el Ayuntamiento de Ronda anuncia a bombo y platillo nuevos acuerdos con los promotores urbanísticos de Merinos Norte y la alcaldesa lo califica como “una noticia magnífica”, la prensa nacional publica estos días los negocios presuntamente ilícitos de la familia de Jordi Pujol actuando como intermediarios en Merinos y obteniendo beneficios superiores al millón de euros.

Por desgracia, nada de esto trasciende a nivel local donde parece que se
quiere tapar como sea todo lo turbio de este descabellado proyecto vendiendo el humo de la supuesta creación de puestos de trabajo.
A continuación se hace un breve resumen de las noticias más importantes relacionadas con el tema de la familia Pujol y los negoción con Merinos Norte aparecidas a nivel nacional.

Diario EL PAIS
J. DUVA / J. M. ROMERO 29 JUL 2014
El juez Pablo Ruz, que investiga a Jordi Pujol Ferrusola y su mujer, Mercé Gironés Riera, por supuestos delitos de blanqueo y contra la hacienda pública, recibió hace varias semanas un demoledor informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre supuestas comisiones ilegales que pagaron hasta 17 empresas privadas, todas ellas contratistas de administraciones públicas de Cataluña, a tres sociedades del hijo del ex presidente catalán por servicios falsos. En cuatro años, esas tres sociedades ingresaron de las 17 empresas privadas más de ocho millones de euros. Durante cuatro meses, la UDEF ha investigado por orden del juez Pablo Ruz, el origen de los ingresos de esas tres empresas del matrimonio formado por Jordi Pujol Ferrusola y Mercé Gironés. Para elaborar el trabajo, la policía se entrevistó con decenas de empresarios que habían pagado a Pujol Ferrusola o que habían intervenido en las operaciones por las que había cobrado el hijo del ex presidente catalán. En la inmensa mayoría de los casos, la policía se ha encontrado con que los empresarios no aportaban ninguna documentación de sus tratos comerciales con Jordi Pujol Ferrusola, no se acordaban del asesoramiento que prestó o presentaban contratos increíbles por trabajos inexistentes.
Estos son algunos de los ejemplos que relata el informe.
Grupo Copisa
Entre 2008 y 2009, dos de las empresas de Jordi Pujol Ferrusola facturaron a media docena de sociedades de este grupo empresarial, hasta 3.590.000 euros por conceptos variopintos:

— “Gestiones, asistencias y negociaciones efectuadas con motivo de la firma del contrato del proyecto C-10 de ampliación de la refinería de Cartagena y el montaje mecánico de la unidad 651 Hidrocraquer”
— “Gestiones de intermediación en la compra de parcelas situadas en Tarrasa y en Hospitalet”.
— “Intermediación en la compra de oficinas en Madrid”
— “Gestiones en compraventa de participaciones de la sociedad Club de Campo y Golf de Ronda”
— “Asesoramiento e intermediación en la venta de plantas solares en Alcázar de San Juan y Pedro Muñoz” y otras gestiones.
Tras hablar con los gerentes o representantes de las diferentes empresas, la investigación policial sostiene que el Grupo Copisa pagaba a Jordi Pujol Ferrusola por “simples llamadas telefónicas en las que informaba sobre posibilidades concretas de negocio, no necesitando para ello trabajador alguno ni sede social”. La policía muestra su extrañeza ante la relación comercial de Copisa con las empresas del hijo mayor del expresidente de Cataluña: “Nunca se documentaba con carácter previo la cantidad o forma de pago con que resarcirían los servicios de Jordi Pujol Ferrusola, no había contrato previo con porcentajes sobre el volumen de negocio. Una vez conseguido el negocio en cuestión, había un momento en el que según declaran los empresarios se abría un proceso de discusión sobre el importe a percibir por Jordi Pujol Ferrusola”.
Para justificar los pagos, las sociedades del Grupo Copisa no aportaron documentos “en los que se dejara constancia de trabajo alguno real como pudieran ser correos electrónicos, justificaciones de la experiencia de Jordi Pujol Ferrusola en cada una de las materias, gastos, informes de avance…”, señala el informe.
Los investigadores de la UDEF se extrañan de que Jordi Pujol Ferrusola pudiera ser experto en materias tan variopintas como “la intermediación inmobiliaria en distintas zonas de España, el negocio de las refinerías petrolíferas, el desarrollo de plantas fotovoltaicas o la actuación como broker especialista en compraventa de participaciones de diversas sociedades mercantiles”. El informe policial remitido al juez considera que Jordi Pujol Ferrusola cobraba por no hacer nada y pone como ejemplo un servicio por el que facturó 1,1 millones de euros.
En el contrato que justificaba ese pago, fotocopiado en el informe, se establece que “José Coronado Mateu paga 1,1 millones de euros a Jordi Pujol Ferrusola para que negocie con José Coronado Mateu  la ejecución de unas obras”.

La Razón Domingo, 10 Agosto 2014
Comisiones millonarias que llegaban al cuatro por ciento por realizar unas gestiones que, en ocasiones, se limitaban a simples llamadas telefónicas, sin que se conozca realmente la labor que realizaba para las empresas a las que «asesoraba». Eso, al menos, consta en el informe que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz dentro de la investigación abierta a Jordi Pujol Ferrusola por presunta evasión fiscal y blanqueo de capitales.
De Madrid a Ronda y Albacete
Llamativo resulta lo declarado por otra empresa constructora sobre los «servicios» prestados por una de las sociedades de Jordi Pujol Ferrusola. En ese caso, el trabajo supuestamente realizado se formalizó en tres facturas –julio de 2005, enero de 2006 y julio de 2006– por unas cuantías relevantes: 337.497,11, otros 337.497,11 y 441.897,11 euros, respectivamente. En esta ocasión también fueron «honorarios por intermediación», y el motivo, eso sí, no se refería a ninguna compra de parcelas, sino para las gestiones realizadas para la firma del «contrato de obras de Urbanización del Plan Parcial Los Merinos Norte en Ronda», el 8 de julio de 2005, por un importe de 43.641.868,31 euros. Así, en esta «operación», la empresa del primogénito del fundador de Convergència Democrática de Catalunya, Jordi Pujol Soley, se embolsó la nada despreciable cantidad de 1.116.891 euros.
Pero sus contactos y gestiones no se centraban sólo en Cataluña o, como en el caso anterior, en Ronda. También llegaron a Albacete y otros puntos.
La Gaceta  DIARIO DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS DE INTERECONOMÍA
Xavier Horcajo
1. Agosto 2014
Jordi Pujol Ferrusola era como el bálsamo de fierabrás, intermediaba compra venta de inmuebles igual en Tarrasa, que en Albacete o Madrid, terrenos en Ronda, cobraba de ampliaciones de refinerías petrolíferas, de negocios medioambientales (FCC Medio Ambiente), de residenciales en clubes de golf, de negocios en Gabón, de asesorar plantas fotovoltaicas o de laboratorios de análisis clínicos o implantación de hoteles, como el Glòries de Barcelona. Un verdadero crack de los negocios.
Con Constructora Pirenaica hacía promociones residenciales en el Campo y golf de Ronda y sacaba  rendimientos de 1,2 millones. Vendía fincas en Madrid y sacaba un 5% de comisión (pagaba Simper Office)
Los agentes se lo pasaron bomba con los turismos de lujo coleccionados por Jordi Pujol y sus precios de compra. Por ejemplo, uno nuevo que cuesta más de 300.000 euros, por solo 90.000 euros. Y la compañía Liberty Seguros facilitaba primas anuales de seguro de estos vehículos de lujo por 45,03 euros para un Mercedes 230 S.L. o un Porsche 911 o un Lotus Elan, o 60 euros para un Ferrari Testarrosa.

La Razón 01 de agosto de 2014.
F. Velasco.  Madrid.
Las relaciones entre el Grupo Copisa y las adjudicaciones por parte de administraciones públicas aparecen en distintas partes del informe policial remitido a la Audiencia Nacional.
Así, por ejemplo, se recoge cómo esa empresa fue la adjudicataria de las obras de remodelación del Palau de la Música de Barcelona –relacionadas con la presunta financiación de CDC–. Así, Xavier Tauler, quien representaba a Copisa Constructora Pirenaica, compareció en el Parlament de Cataluña en junio de 2010 en la comisión de investigación creada para investigar esa adjudicación.
Por otro lado, la UDEF desvela también algunas de las «peculiaridades» derivadas del cobro de importantes comisiones ilegales, presuntamente, por parte de Pujol Ferrusola. En este apartado, destaca lo relativo a la adjudicación del Grupo Copisa de las obras de una urbanización en Ronda, donde las empresas del hijo del ex presidente de la Generalitat facturaron 1.116.891 euros a Copisa, en tres facturas, por labores de «intermediación».
Al respecto, el informe policial pone de relieve lo contradictorio que supone abonar una cantidad tan alta por conseguir para Copisa esa obras de ubanización, «concedidas por una sociedad en la que el Grupo Copisa es accionista», y en el que figuraba como consejero delegado mancomunado José Cornado Mateu. Pero lo más sorprendente es que quien representó en la firma del contrato a la empresa que adjudicó la obra, Promociones Club de Campo y Golf, fue el propio José Cornado. De esta forma concluye la UDEF, resulta que «es José Cornado quien paga a Jordi Pujol Ferrusola para que negocie con José Cornado la ejecución de unas obras, la nada despreciable cifra de 1.116.891,33 euros».
 

Tags: , , , ,

Noticias Locales febrero 2013

Andrés Rodríguez González Febrero 7th, 2013

Ayuntamiento recurre la sentencia de Los Merinos. 

Todos los implicados en este montaje sabemos que el macroproyecto de Los Merinos no se va a llevar a cabo, al menos a corto o medio plazo, el Ayuntamiento de Ronda no sólo no quiere perder los aguinaldos que de cuando en cuando le caían procedentes de los promotores, también le preocupa si éstos le reclaman los muchos miles de euros que ya le han dado. Sirva su actividad en los juzgados para justificar ante los promotores que algo están haciendo por un proyecto en el que no cree nadie. A la sociedad, bancos, inversores, quienes quiera que sea el que el proceso especulativo les ha caído el muerto de Los Merinos en el momento de la sentencia que anula el permiso concedido por el Ayuntamiento de Ronda, también quiere aprovechar la sentencia para dejar de hacer pagos al Ayuntamiento, mientras esperan que los tiempo mejoren y algún “iluminado con billetes” compre aquello (porque ellos saben que los tiempos pasados del pelotazo del ladrillo ya no volverán). Llama la atención la urgencia que ha mostrado el Ayuntamiento de Ronda para llevar al Tribunal Supremo la sentencia desfavorable para la promotora del proyecto y la poca prisa que está mostrando para exigir a Unicaja la creación de un organismo dentro de la Fundación Unicaja Ronda que, como se prometió en tiempos de la fusión, hace ya muchos años, fomentaría el desarrollo económico de la ciudad.

Protocolo del Ayuntamiento de Ronda.

Días atrás he recibido una invitación, que educadamente he rechazado, para asistir a la inauguración de una calle en Ronda dedicada a un futbolista (creo), he recordado el esfuerzo y la incomprensión que hubo que superar para dedicar una calle en Ronda a un Psiquiatra de fama mundial, Carlos Castilla del Pino, o el esfuerzo que algunos estamos realizando para que Ronda reconozca a un personaje histórico que vive con nosotros y está considerado como una de las máximas autoridades del mundo en el conocimiento y tratamiento de la malaria: D. Julian de Zulueta. Así pues, viendo como se dan calles y honores a militares y santoral variado y no se reconoce a científicos ni otras personas de valía, no voy a asistir a una inauguración de una calle dedicada a un futbolista. Por muy importante que sea nunca una persona que se gana la vida dando patadas con las piernas puede tener más importancia que uno que lo hace pensando con el cerebro. Al menos para mí.

Llueve y llueve en Grazalema.

La lluvia no cesa y el termómetro se acerca a los cero grados. El municipio de Grazalema reivindica seguir con el título honorífico de localidad más lluviosa de España.

Los primeros meses del año hidrológico, que arrancó el pasado 1 de octubre, avalan un año más ese título. Desde esa fecha, y según los datos que figuran en el SAIH Guadalquivir, lleva registrados 1.473,70 litros por metro cuadrado en estos casi cuatro meses. Para entender la importancia de este dato basta con decir que los municipios de su entorno, de la provincia, han marcado registros que van entre los 350 y los 450 litros por metro cuadrado de media, muy alejados de lo que se da en la localidad donde nace el Guadalete.

Con las precipitaciones de los últimos días, la localidad ha registrado 450 litros por metro cuadrado en solo una semana y media, lo que ha llovido en cualquier localidad de Cádiz en casi cuatro meses. El sábado 19 de enero ha sido el más lluvioso de este año, superando los 110 litros de precipitaciones por cada metro cuadrado. No obstante, el día que más ha llovido del año hidrológico fue el pasado 15 de diciembre, cuando se superaron los 180 litros por metro cuadrado, una cantidad que causaría estragos en cualquier municipio que no reuniera las condiciones naturales de Grazalema para que el agua no cause daño.

Estas precipitaciones, unidas a los 1.025 litros por metro cuadrado que se registraron en el año hidrológico anterior, entre el 1 de octubre de 2011 y el 30 de septiembre de 2012, han provocado que ‘revienten los caños’. Este peculiar fenómeno se da cuando el subsuelo de esta zona se encuentra repleto de agua y ésta termina abriéndose hueco entre la piedra para salir al exterior. Eso provoca unas impresionantes imágenes en las que se ven chorros de agua que salen de las grietas de las piedras.

Tags: , , , ,

La mejor noticia del año pasado

Andrés Rodríguez González Enero 2nd, 2013

El agua de Los Merinos no es de Ronda.

La mejor noticia fue sin duda el varapalo judicial al proyecto urbanístico de los Merinos Norte. Quiero que sea con una entrada relacionada con esto la primera que abra el blog este año.

Al respecto de la carta abierta que escribí hace unas semanas en la que creo he conseguido demostrar con argumentos serios que los ecologistas no somos los causantes de los males económicos de Ronda, una persona me hace llegar la siguiente consideración:

Sólo añadir una cuestión que es fundamental: el agua. La ilegalidad que cometió el Ayuntamiento de Ronda, usurpando las competencias del organismo de cuenca con el acuerdo de llevar agua procedente de la depuradora, no solo es imposible su cumplimiento por razones de calidad del recurso hídrico, sino que es nulo de pleno derecho por firma de órgano incompetente, la administración local, en cuanto que ese agua está adscrito a las necesidades del subsistema Guadiaro, que es bien distinto al del subsistema Los Merinos que atiende las necesidades desde dicha zona con las correspondientes hipotecas con Cuevas del Becerro

Además sobre el Guadalhorce la situación deficitaria es bien conocida cada vez que se pega un año sin llover. Esos dos subsistemas, que son independientes entre sí, y que se encuentran según qué parte del municipio de Ronda, tienen comprometidos todos los recursos hídricos existentes. Además, el paso del recurso de un subsistema a otro, tendría la misma complejidad administrativa como si se tratase de un trasvase de una cuenca a otra. En este caso por encontrarse transferida a la CCAA andaluza, la firma de ese nulo acuerdo que realizó el ayuntamiento de Ronda con la promotora hubiera dependido del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía.

Dicho de otra manera, lo que esta persona dice es que las competencias sobre el agua, tanto la depurada como la potable, no son de un municipio en cuestión, son autonómicas, es como si yo pretendiera darle la parte de agua que no consumo a los habitantes del desierto del Sahara, por ser agua que a mí me “sobra” y a ellos les hace falta. Ese agua no es mi agua, lo mismo que la columna de aire de la atmósfera que se sitúa en lo alto de mi cabeza, no es mi aire y no se lo puedo dar a los habitantes de Madrid que lo tienen contaminado.

Para terminar con el tema me hubiera gustado que los defensores del macroproyecto urbanistico de Los Merinos Norte hubieran expuesto argumentos serios, de forma educada y respetuosa, pero sólo he encontrado una persona que da dos argumentos que ni siquiera lo son, en uno de ellos insiste en que no se conoce a ningún ecologista que no tenga sueldo, al respecto, diré que por hacer un ejercicio mental de memoria, casi un juego, pensé en cuantos ecologistas sin paga fija conozco, en solo tres minutos me salieron los nombres de 24 personas de Ronda (que lógicamente no voy a decir en un medio de comunicación) con sentimientos ecologistas, que no reciben ingresos por ello y que se ganan la vida en multitud de oficios y de formas diferentes, con grandes dificultades como el resto de españoles, unos en el paro hacen trabajos esporádicos cuando les salen, otros poseen empresas, dan trabajo y luchan para que salgan adelante, otros son comerciales que ganan dinero cuando venden, etc, etc, como el resto de los españoles, rondeños o no. El otro argumento, el recurso a la cita de los clásicos, tampoco es argumentación sería, los clásicos del mundo romano y griego, como habitantes del clima mediterráneo que fueron, nunca pudieron imaginar que el agua se podía usar para otra cosa que no fuera el aseo personal, para beber ellos y sus animales domésticos y para regar los campos. Y otra cosa más, a mí que me gustan las frases y las citas de los clásicos (y menos clásicos), se me ocurrió el otro día una que creo viene al pelo ahora, decía así, si una mentira se repite muchas veces, el pueblo acaba considerándola verdad, fue una forma de actuación muy aplicada por su autor, Paul Joseph Goebbels político alemán, ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler. Que aquí viene al cuento y quiere ser algo así como repetir continuamente que los ecologistas son los causantes de los males de Ronda, para hacer olvidar a los verdaderos culpables, los que nos administraron mal y los que pretendieron robarnos nuestros recursos naturales y únicos, el agua y el paisaje de la Serranía.

Tags: , , ,

Carta abierta a los señores que nos acusan de los males de Ronda

Andrés Rodríguez González Diciembre 11th, 2012

CARTA ABIERTA a los Señores que nos acusan de los males de Ronda y la Serranía:

En sus escritos, algunos comentarios y  acusaciones directas que se vierten sobre los que nos oponemos y nos hemos opuesto siempre a la macrourbanización de Los Merinos Norte, se  incluyen una serie de errores que no tengo más remedio que intentar aclarárselos para que, si lo estiman conveniente, no los incluyan como certezas para defender sus argumentaciones. Intento también que no utilicen argumentos que pueden resultar insultantes para personas respetables, sin duda lo hacen ustedes por desconocimiento y, es por ello, que quiero ilustrarles y mostrarles esos errores.

Frecuentemente confunden ustedes Ecología con Ecologismo. La Ecología es una ciencia que estudia los seres vivos, las relaciones que establecen entre ellos y con el medio donde viven, en esas relaciones se tiene en cuenta la actuación de la especie humana ya que es la especie que más alta capacidad de alterar el medio tiene de toda la Tierra, tanta es su capacidad que puede llegar a destruirlo. La Ecología es una Ciencia, que usa un método de trabajo, el Método Científico, en el cual para afirmar algo tiene que ser demostrado. La Ecología la estudian unos científicos, llamado Ecólogos, los Ecologístas son un movimiento social, un grupo de personas muy diversas que tienen preocupaciones por el Medio Ambiente y su deterioro. Anteponen la conservación del entorno, que es de todos, al beneficio económico de unos pocos. Yo, personalmente me considero ecólogo por mi formación científica y ecologista por mis sentimientos. El Ecologismo no es una plataforma donde ejercer el antisistema, ni donde se vive del aire, los ecologistas viven de sus trabajos respectivos, no existe ninguna paga por ser “ecologista”, yo que de sentimiento soy ecologista como ya he dicho, que antepongo la protección del medio ambiente para todos los ciudadanos, a su destrucción para el beneficio de unos pocos, me gano la vida trabajando en un oficio para lo que he tenido que formarme durante 12 años de mi vida, superar un ingreso, dos revalidas, un curso preuniversitario, aprobar todas las asignaturas de una carrera universitaria y una tesis de licenciatura, además de una oposición para la que estuve preparándome tres años en los que alternaba el estudio de los temas de la oposición con la investigación en Ecología en la Universidad como “meritorio”, ni siquiera era becario. Además, sigo formándome continuamente por que los avances tecnológicos así me obligan y me lo permiten para poder seguir haciendo mi trabajo con espíritu de superación. Es decir “que no vivo del aire, ni del ecologismo”. Soy tan respetable como mis amigos que con 18 años, abandonaron becas y estudios para realizar un trabajo en el que ganaban en una semana diez veces más de lo que yo recibía de asignación por parte de mis padres.

Otro de sus errores es afirmar  que el TSJA ha estimado la demanda que anula el Plan Parcial de Los Merinos por insistencia y obstinación de los ecologistas. Otro error ya que la demanda de los verdes no ha sido estimada por defecto de forma, ha seguido adelante ante los tribunales un procedimiento que ejerció el Ayuntamiento de Cuevas del Becerro.

Otro es insistir en que la culpa, en caso de tener que devolverse el dinero a la promotora, es de los que nos hemos opuesto al proyecto Merinos Norte. Recordar al respecto que las obras se paralizan varios años antes que salga la sentencia, es la crisis y no los ecologistas ni su insistencia quienes paran la construcción. La culpa de este sinsentido la tendrá quien da un dinero sin disponer de todos los permisos de todas las administraciones competentes por que un alcalde le dice su frase preferida: “Tu tira palante” y sin una decisión judicial firme, y es culpable quien acepta ese dinero y se lo gasta en otros menesteres. Aunque puestos a resolver esta cuestión bien podría por parte del Ayuntamiento de Ronda, imponer a la empresa una sanción millonaria por destrucción del paisaje, que compense el dinero entregado por la promotora. Por cierto que la promotora aún debe la multa de unos 250.000 euros que le impuso el Ayuntamiento de Ronda por la tala de ¿cuántos miles? de encinas.

Recordar también que los 45 campos de golf de la Costa del Sol tienen todos urbanizaciones alrededor y han sido promovidos por iniciativa privada, no existe ningún campo de golf municipal dedicado a la práctica de tan “popular” deporte. Pueden ustedes preguntar a las constructoras la razón del porque han invertido en la costa y no en Ronda, es muy sencillo, allí la inversión era más rentable que el Ronda, aunque posiblemente le contesten que la práctica del golf se hace al aire libre y que, entre Ronda y la costa, existe una diferencia de temperatura considerable, en invierno entre 10 y 15 grados menos en Ronda, y en verano unos 10 grados más. Así, cuando en Los Merinos han estado a cuatro o cinco grados bajo cero estas noches pasadas, en la costa las temperaturas se mantenían a más de 10 grados.

Otro error de ustedes es creer que los informes negativos los hacen cuatro “colgados antisistema”, pero no, son informes serios emitidos por universidades, después de estudios concienzudos realizados sobre el terreno. Respecto a llevar agua a Los Merinos desde la depuradora, otra mentira que ustedes han propagado haciéndose eco de las falacias de un famoso mentiroso ya retirado de la vida pública, el agua que sale de la depuradora de Ronda, por ley, no se puede usar para riego. La otra barbaridad respecto al agua es decir que se llevará a Los Merinos aguas de los pozos que suministran a la ciudad de Ronda, me pregunto, ¿Quién paga la construcción de la tubería y las expropiaciones consiguientes? ¿Quién paga el coste económico en electricidad de poner al agua a más de diez kilómetros del punto de inicio salvando 400 metros de desnivel?. Me temo que es otro invento como el del agua de la depuradora.

Por último, decir que estoy seguro que Los promotores de Merinos Norte nunca pensaron en dar trabajo, ni en los parados ni en la promoción social de estos pueblos abandonados por las administraciones de todos los signos políticos, pensaron únicamente en ganar dinero especulando, desde el primero que compró terrenos en esa zona por 99.000 euros en 1989 para venderlos un año después por 300.000 euros, hasta los actuales dueños que supongo que “ralentizaron” las obras en el 2008 sencillamente porque no se vendían las parcelas de Merinos. Si los promotores hubieran tenido preocupaciones sociales (trabajo, parados, jardineros, empleados de hogar…etc) hubieran comprado terrenos, (y los gobernantes locales hubieran así se lo hubieran aconsejado seguramente), para los campos de golf, hoteles, colegios bilingües, centros comerciales, cuadras de caballos de pura raza… en la carretera que comunica con la costa donde están los potenciales compradores y que está cerca del acuífero de Ronda y no en una carretera hacia el interior encima de un acuífero que abastece a dos pueblos.

Fdo.: Andrés Rodríguez González

Tags: , , , , ,

Jaque Mate a Los Merinos

Andrés Rodríguez González Noviembre 23rd, 2012

Jaque Mate a los Merinos Norte por la insuficiencia de abastecimiento de agua.

Según informa la revista El Observador en su número del día 21 de noviembre, la sentencia 2702/12 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) estima la demanda del Ayuntamiento de Cuevas del Becerro y Ecologistas en Acción  y “anula y deja sin efecto” el acuerdo de la Comisión Provincial de Urbanismo que aprobó el plan parcial de Merinos en 1995 y que, diez años después, en 2005, fue publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE). El TSJA estima los informes de la Consejería de Medio Ambiente advirtiendo sobre las afecciones a los sistemas hídricos de este macrocomplejo urbanístico que tenia proyectados tres campos de golf, varios hoteles y 800 viviendas en una zona considerada como Reserva de la Biosfera y deniega la concesión de aguas solicitada por sus promotores, sin que estos dictámenes puedan ser sustituidos por los que realizó después el Ayuntamiento de Ronda avalando dicho abastecimiento. Con la construcción de la urbanización paralizada (“ralentizada en idioma de promotores y allegados”) por la crisis desde 2008, y con el exalcalde de Ronda que dio alas al proyecto, Antonio María Marín Lara, imputado en la operación Acinipo contra la corrupción (entre otros asuntos por este de Merinos) los promotores de la empresa catalana Copisa han pagado 14 millones de euros al Ayuntamiento de Ronda por un desarrollo urbanístico que ahora el alto tribunal andaluz ha tumbado.

El alto tribunal andaluz ha venido a reconocer con esta sentencia las cuestiones por las que desde sus orígenes el proyecto los Merinos Norte, en plena Serranía de Ronda, ha contado con una intensa oposición social. Por encima de todo, el de Merinos es un problema de agua. El PGOU de Ronda de 1995 fue pergeñado por el arquitecto José Seguí y el alcalde socialista Juan Fraile. Aquel plan dibujó como urbanizables unos terrenos aislados, situados a 15 kilómetros del casco urbano de la ciudad, en una privilegiada dehesa de encinas, sobre un acuífero, a unos mil metros de altura y justo en el límite del término municipal de Ronda con la localidad vecina de Cuevas del Becerro. De esta manera, un terreno protegido enclavado en la Reserva de la Biosfera de la Sierra de las Nieves se convirtió en objeto de deseo de los especuladores gracias a una decisión política. Los desarrollos urbanísticos previstos no tuvieron en cuenta un suministro básico, el agua. Como pusieron en evidencia los informes oficiales de Cuenca Mediterránea (en aquel entonces Confederación Hidrográfica del Sur) de la Consejería de Medio Ambiente, además de estudios como el realizado por expertos de la UNESCO o la Universidad de Oviedo, el acuífero sobre el que se pretende levantar el gigantesco proyecto hotelero y residencial corría peligro, y tanto la calidad como el suministro hídrico de poblaciones y pedanías aledañas se vería afectado de llevarse a cabo. Sea dicho que por informar de cuestiones como estas, muchas personas de la Serranía fuimos perseguidos y multados, entre otros el director y el redactor jefe de EL OBSERVADOR fueron acusados por los promotores del complejo de un delito de calumnias e injurias por el que se les exigía seis millones de euros. La querella fue archivada.

La Junta de Andalucía, a través de la Consejería de Medio Ambiente cuyo delegado en Málaga entonces era Ignacio Trillo, denegó la captación de agua del acuífero del que se nutre Cuevas del Becerro. Pero aquello no impidió que el regidor rondeño, Marín Lara, entonces militante del PA, sacara adelante el convenio con los promotores y el Ayuntamiento de Ronda avalara el abastecimiento hídrico de la macrourbanización. Sin duda ese posicionamiento de Trillo en contra del proyecto, le costó el puesto.

Pese a las protestas de los vecinos de Cuevas del Becerro y Ronda, las obras comenzaron. Se movieron toneladas de tierras, se abrieron carriles. Se talaron miles de encinas. PP, PA y parte del PSOE de Ronda movilizaron a sus bases en Ronda en defensa del proyecto con pancartas que rezaban “Golf si”… y sólo las malas perspectivas económicas paralizaron en 2008 las construcciones previstas. Desde entonces hasta ahora, la constructora catalana Copisa, principal promotora de las obras, ha ido abonando las cuotas del canon fijado en el convenio y ya son 14 millones lo que ha recibido de los Merinos el Ayuntamiento de Ronda. Pero primero un informe del Instituto de Criminología de la Universidad de Málaga y después el desarrollo de la operación Acinipo contra la corrupción en Ronda volvieron a poner en la picota el controvertido plan.

Lentamente la Justicia ha seguido su camino, y la denuncia presentada por el Ayuntamiento de Cuevas del Becerro (cuando estaba gobernado por Izquierda Unida) ha ido siguiendo su curso hasta llegar a esta sentencia del TSJA, que con esta decisión respalda las tesis de los detractores del proyecto: primero la invalidez formal como que la decisión administrativa de aprobar este plan parcial en 1995 no fue publicada en el BOE hasta diez años después y segundo y fundamental la insostenibilidad del suministro hídrico, cuestión esta sobre la que prevalece, por encima de la postura de un ayuntamiento, la del gobierno regional.

¿Qué pasará ahora?. La sentencia viene a significar que el proyecto de Merinos si es que se quiere llevar a cabo, debe empezar de cero, con una nueva redacción y necesita, de un nuevo plan parcial, que también debe ser aprobado. Estos pasos administrativos unidos a la coyuntura económica hacen prever que la finca seguirá como está hasta ahora. Y será la actual corporación la que tenga que lidiar con el presumible litigio, compensación o devolución del dinero recibido de los promotores.

Los que siempre hemos estado en contra del macroproyecto nos hemos levantado  este día con la feliz noticia de que llevábamos razón y que el litigio contra la macrourbanización de Merinos Norte, ha sido eliminado, por fin, por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sin la presión constante de los movimientos sociales y de los pueblos concernidos no habría sido posible este éxito. Recibimos una inyección de ánimos para seguir en otras luchas.

Lo ideal para los habitantes de Ronda sería pedirles daños y perjuicios a los promotores de Merinos y a los alcaldes de Ronda implicados. No olvidemos que el anterior alcalde llegó a proponer que el agua de la depuradora de Ronda fuera llevada por medio de tuberías hasta el macroproyecto, otra barbaridad más: Llevar agua contracorriente desde los 600 metros de altitud donde se encuentra la depuradora hasta los 1.000 m de altitud donde se encuentra la finca Merinos Norte, y a varios decenas de Kms de distancia, además de que el agua residual que sale de la depuradora de Ronda tiene un tratamiento secundario que la hace que no sea útil para el riego ya que el agua de riego procedente de depuradoras ha de tener un tratamiento terciario para poder usarse en ese fin.

La persistencia del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ronda en su capacidad de dar suministro de agua a Merinos, en recurrir la sentencia y en echar la culpa de la situación de deterioro económico a los ecologistas, demuestra que no saben o no quieren enterarse de a donde se ha derivado el dinero entregado por Copisa, quien está encausado en el caso Acinipo y que son los acuiferos, es decir no quieren enterarse de nada.

Tags: , , , , , , , , ,

Calendario Natural marzo: Sequía e incendios

Andrés Rodríguez González Marzo 9th, 2012

¿De quién fue la responsabilidad del incendio del Genal?.

Continúa el pulso entre la Junta de Andalucía y el Gobierno sobre la causa del fuego originado en Pujerra, después de que hace escasas fechas se produjera la detención de seis miembros de un retén del Infoca como presuntos responsables del incendio que calcinó más de 750 hectáreas en el Alto Valle del Genal y Sierra Bermeja, por una posible negligencia al quemar restos vegetales el día anterior al siniestro. Los agentes del Seprona creen que no se aplicó el protocolo, que exige tajantemente la presencia de una autobomba para evitar riesgos y la obligación de apagar este tipo de fuegos con agua.
Dos de los trabajadores han quedado en libertad sin cargos después de declarar ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Ronda. La delegada del Gobierno andaluz en Málaga, Susana Radío (PSOE), apuntó que los otros cuatro trabajadores del retén del Infoca en Igualeja presuntamente implicados declararán en los juzgados de Ronda y que “existe abierta una segunda línea de investigación”.
Por otro lado, el subdelegado del Gobierno en Málaga, Jorge Hernández Mollar (PP), informó que las imputaciones de los seis trabajadores del retén son fruto de la investigación realizada por el Seprona y la Brigada de Investigación de Incendios Forestales, como consecuencia de los testimonios de los testigos y la comprobación física del lugar y que además se está procediendo “con rigor y siguiendo los pasos habituales”.
Por su parte, Jesús Guzmán, delegado sindical de CC.OO. y compañero de los imputados, afirma que se cumplió en todo momento el protocolo establecido. aseguró que “ha habido un maltrato en cuanto a la forma de proceder de la Guardia Civil, ya que justo a la salida de un incendio en Igualeja, a las ocho de la mañana, los seis trabajadores fueron escoltados hasta el cuartel de Ronda sin poder cambiarse de ropa o hablar con la familia, para posteriormente ser interrogados durante doce horas de manera ininterrumpida”. Sobre las declaraciones de los detenidos quiso destacar que “hubo coherencia en todo momento”.
Además, Guzmán señaló que “existe un informe de la Agencia de Medioambiente y Agua de la Junta de Andalucía realizado por un experto en incendios forestales de la Junta de Andalucía, que reconoce que el fuego no pudo ser provocado por la quema de rastrojos llevada a cabo por los miembros del retén”. Por ello, “no entendemos cómo han podido sacar una investigación y un posible delito a través de la Brigada de Investigación de Incendios Forestales”, añadió.
La lucha política, como se puede ver, llega a todas las esferas sociales, pero el gran perdedor, como siempre es la Naturaleza, en este caso las más de 750 hectáreas quemadas en el Valle del Genal. Y mientras tanto no se puede hablar de sequía para no alarmar a la población, los responsables (mejor dicho los irresponsables) políticos dicen que tenemos agua para consumo durante tres años y para regadío durante dos, pero Medio Ambiente (no se sabe si de la Junta o del gobierno central) ha aprobado ampliar el periodo de prohibición de quema de pastos, rastrojos y restos vegetales.


En estos tiempos de sequía no está demás traer una imagen de agua, se trata de una de las fuentes del Nacimiento de Cuevas del Becerro, que recordemos se surte de un acuifero que puede ser secado por la construcción del proyecto Merinos Norte.

Tags: , , , , , , , , , ,

DENUNCIA: CAMINOS PÚBLICOS DE RONDA CORTADOS DE NUEVO.

Andrés Rodríguez González Enero 7th, 2012

DENUNCIA: CAMINOS PÚBLICOS DE RONDA CORTADOS DE NUEVO.

Decía el gran ecólogo paisajista González Bernáldez que los enemigos de los españoles son dos, los árboles y las lagunas, los árboles son cortados y las lagunas secadas. Yo añado que en Ronda, que somos más españoles que nadie, tenemos un enemigo más, los Caminos Públicos; la creencia es que los caminos públicos que atraviesan las fincas de algunos propietarios son, para ellos, parte de sus terrenos y son cortados impidiendo el paso libre por ellos.
En la anterior legislatura, aprovechando la campaña electoral, iniciamos una reivindicación exigiendo la reapertura de diversos caminos públicos municipales que estaban cortados. Fue un éxito ya que se consiguió que volvieran a poder ser utilizados como lo que han sido desde siempre: Caminos Públicos de acceso libre. Además se consiguió que el anterior alcalde publicara un decreto ordenando la reapertura de dichos caminos. Con la llegada de la nueva corporación algunos propietarios intentan apropiarse de nuevo de lo que no es suyo, de los caminos públicos. Como ejemplo valgan las dos fotografías que acompañan el texto. El famoso camino de Los Merinos Norte vuelve a estar cortado, ahora por una valla metálica, y el camino de Ronda a Arriate por Los Pinos, por unos troncos. Me cuentan que los caminos públicos que atraviesan El Duende también han sido cortados.


Sin embargo, nada ha cambiado respecto a la propiedad de esos caminos, siguen siendo públicos, tampoco ha habido un nuevo decreto de la alcaldía de Ronda eliminando el anterior, es decir, la máxima autoridad de Ronda debe imponer su autoridad por encima del interés personal de algunos propietarios que han vuelto a cortar determinados caminos y que yo sepa, no ha habido un nuevo decreto derogando el anterior.

Tags: , , , , , , , ,

Next »